I dag har jag skickat ett brev till migrationsminister Tobias Billström. Ni kan se det nedan. Det handlar om flyktingar och om att man förhalar den gängse processen för utredningen om vård för papperslösa. Och det handlar om 91-åriga Ganna, som ska utvisas till ett land där hon inte längre har någon förankring eller några familjeband, från Sverige där alla hennes familjemedlemmar finns. Jag vädjar till migrationsministern och hans parti att medverka till en lösning av vården för papperslösa – och till en mer human handläggning av flyktingärenden. Det är frågor som visar på något större: Hur vi i Sverige behandlar människor som söker skydd och en bättre framtid här säger något om hur vi är och hur vi vill att vårt samhälle ska vara.
Migrationsminister Tobias Billström
Justitiedepartementet
Stockholm den 16 december 2011
Behovet av en mänskligare syn på flyktingar och papperslösa
Jag skriver till dig som den högst ansvarige för migrationsfrågor i Sverige med anledning av din och ditt partis inställning till flyktingpolitiken i allmänhet, med det aktuella fallet med 91-åriga Ganna som tragiskt exempel och brådskande enskilt fall, och även till villkoren för papperslösa.
Att personer vistas utan giltiga papper i Sverige är en realitet som vi måste förhålla oss till. Jag, som en av de ansvariga för hälso- och sjukvård i vårt land, har velat medverka till att även dessa personer kan få tillgång till hälsoinsatser och sjukvård. Oavsett vad vi anser om graden av humanitet, generositet och öppenhet i flyktingpolitiken så borde vi kunna enas om att hälso- och sjukvården borde utgå från medicinska prioriteringar och alla människors grundläggande lika värde. Vården, och vårdpersonalen borde inte behöva vara verktyg för förverkligande av migrationsrättsliga beslut genom att tvingas undanhålla vård från, eller rapportera in papperslösa flyktingar. Lika lite borde migrationsmyndigheter och polis bygga sin uppgift att verkställa migrationsrättsliga beslut genom att ”svälta ut” människor genom avsaknaden av möjlighet till vård.
Vi har i vårt landsting, liksom andra sjukvårdshuvudmän i landet, gjort vad vi har kunnat för att lösa vårdfrågan för de papperslösa. Men en verkligt hållbar lösning, som ger vårdpersonalen tydliga och trygga arbetsförutsättningar, kräver en lagreglering. Därför har vi välkomnat utredningen om vård för papperslösa, som bl.a. Folkpartiet Liberalerna har arbetat hårt för att få till stånd. Och därför är vi så förvånade, och besvikna, över att dess förslag om att lagreglera vård för papperslösa ännu inte har skickats på lagrådsremiss.
Jag vill vädja till dig och ditt parti att sluta förhala denna process, och istället medverka till att denna viktiga utredning och dess förslag kan föras vidare.
Jag vill också vädja till er att ompröva beslutet om att utvisa 91-åriga Ganna till ett ensamt liv i Ukraina. Hennes ålder, sjukdom och familjesituation, som den sista levande länken bakåt för familjemedlemmar som samtliga finns i Sverige, borde verkligen passa in i uttrycket ”synnerligen ömmande omständigheter”. Om man vill göra detta humanitära fall till en ekonomisk fråga, så är det nog ett obestridligt faktum att det offentligas kostnader för den migrationsrättsliga hanteringen hittills har varit avsevärt större än de obefintliga kostnaderna för vård och omsorg.
Jag vet att du har för vana att hänvisa till att du inte kan påverka enskilda beslut, men detta fall har ändå blivit en regeringsfråga. Och du och dina statsrådskollegor kan i högsta grad påverka lagstiftningen som styr ärendena. Om tillämpningen av begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter” i dag inte medger ett positivt beslut för personer som Ganna, så borde definitionen verkligen ändras, så som också bl.a. Folkpartiet Liberalerna verkar för.
Med vänliga hälsningar
Birgitta Rydberg
Sjukvårdslandstingsråd (FP), Stockholms läns landsting
Dagens Medicin skriver om detta. Folkpartiet Huddinge bloggar. Läs gärna mitt tidigare blogginlägg om att vi folkpartister i landstinget skriver på frivillig- och andra organisationers upprop för papperslösas vård (eller mer specifikt för att skicka utredningen på remiss!) Ur medieflödet, om papperslösas rätt till vård: SvD, Sydsvenskan, AB Debatt; om Ganna: SVT, DN, Expressen.
Birgitta, det var bra att du tog upp det här. Jag har själv skrivit om det på en av mina bloggar, men det har säkert mycket större betydelse när en aktiv politiker som du själv tar upp problemet och skriver direkt till den ansvarige ministern. Tack för det, det känns bra att vara folkpartist nu.
Folkpartiet är delaktig i den lagstiftning vi har.
Jag tycker ni sysslar en hel del med dubbelmoral.
Att utnyttja sin makt till att förhala en fråga man ogillar när man vet att en majoritet står bakom är klandervärt.
I frågan om sjukvård för papperslösa kan det handla om liv eller död, när det gäller Ganna HANDLAR det om liv i Sverige eller inget liv alls.
En ros till dig Birgitta, du använder din ställning på rätt sätt när du tar till orda i den här frågan. Skrik ännu högre om inget händer. .
Hur i all världen kan man som svensk överhuvudtaget komma på tanken att utvisa en gammal o sjuk människa, som har hela sin familj runt sig – HÄR I SVERIGE!! – till ett land där hon blir totalt ensam? Har beslutsfattare / ministrar helt tappat omdöme, medkänsla, medmänsklighet – ja alla goda känslor som finns? Jag förstår att undantag är svåra att balansera, men i detta fall behövs inget resonemang om rättvisa o.a. Det enda rättvisa i detta fall är uppehållstillstånd omgående, åtföljt av en stor ursäkt till Ganna o hennes familj! Jag tror banne mig att även svenska folket behöver få en ursäkt!
Tack för alla stödjande ord.
Kenneth: Folkpartiet driver, som jag också berör i det öppna brevet till migrationsministern, en förändring av definitionen av ”synnerligen ömmande skäl.”
Läs denna länk o begrunda innehållet,verkar behövas.
http://meritwager.wordpress.com/2011/12/22/ett-forvanande-oppet-brev-fran-ett-landstingsrad-till-migrationsministern/
Tänker folkpartiet avskaffa utlänningslagen? Vill folkpartiet införa ministerstyre? Man undrar efter att ha läst Rydbergs öppna brev. Rydberg verkar gravt okunnig om gällande lagstiftning.
Om man tycker att av riksdagen beslutade lagar gäller, då finns det bara ett sätt att förhålla sig till papperslösa. Rydberg håller sig med ett annat förhållningssätt, ett lagvidrigt sådant. Det är märkligt att en person som inte tycker att lagen skall följas kan bli landstingsråd.
Folkpartiet har just mist en röst.
Harry
De så kallade papperslösa är människor som inte har asylskäl, som vistas illegalt = olagligt i Sverige och som har lagakraftvunna avvisningsbeslut, men som har valt att inte lämna landet och inte respektera svensk lag. Du anser alltså att de här människorna ska få fri vård på skattebetalarnas bekostnad!?!
Jag anser det stötande för det allmänna rättsmedvetandet att människor som vistas olagligt i landet ska få samma rättigheter till vård som svenska medborgare. Du verkar inte ha en aning om vad som står i UtlL, Utlänningslagen. Du borde veta att man inte kan ändra i UtlL för varje enskild individ som inte är nöjd med sitt av- eller utvisningsbeslut. Som landstingsråd borde du även veta att inget politiskt parti eller ens en enskild minister som Tobias Billström kan ändra Migrationsdomstolens beslut som i fallet Ganna. Ditt brev anser jag vara okunnigt skrivet. Du framstår till och med som korkad.
Hej! Jag vet att Merit Wager har kritiserat min och Folkpartiets åsikt i denna fråga, även om jag inte har hört av henne direkt. Jag beklagar att hon inte delar vår uppfattning, men känner trygghet i att vara i gott sällskap med stöd av många organisationer och personer som jag känner stort förtroende för. Folkpartiets och min uppfattning om papperslösa borde inte heller förvåna vare sig Merit Wager, eller någon annan som tidigare har tagit del av vad jag och Folkpartiet har framfört i detta ämne.
Det som vi, och de som står bakom uppropet om allas rätt till vård, nu kräver är att det utredningsförslag som finns kring papperslösa ska skickas på lagrådsremiss. Helt enligt den ordning som brukar gälla.
När det gäller Ganna handlar det både om ett behjärtansvärt enskilt fall, och ett exempel på hur lagen fungerar, eller inte fungerar. Folkpartiet driver som sagt en förändrad definition av ”synnerligen ömmande skäl”.
I denna som alla andra frågor driver Folkpartiet vår liberala linje och hoppas att människor som delar den, eller som vi kan övertyga, ska välja att rösta med oss.