Går utövande av healing att förena med läkarrollen? Nej, säger jag och min kollega Anna Starbrink, i en artikel i dagens SvD. Inte ens om det sker utanför den direkta yrkesutövningen och hälso- och sjukvården är det OK. Och om dagens regelverk säger att det är så, måste det ändras.
Tillsammans med tidigare OK-stämpel för en läkare som rekommenderade homeopati till sina patienter (blogg, vår artikel i Aftonbladet), är vi långt ute på ett sluttande plan. Kraven på vetenskaplighet måste hållas högt. Det borde ligga inte minst i läkarnas fackliga och vetenskapliga organisationers intresse.
Uppdaterat: Expressens Ann-Charlotte Marteus kommenterar frågan i dag, och delar vår syn.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om vård, läkare, läkarroll, läkaretik, healing, homeopati, humbug
Pingback: Humbug hör inte hemma i vården | Anna Starbrink
Kan ni inte göra något åt detta. Det är väl fel att enskilda läkare skall kunna bestämma i dessa frågor. Socialstyrelsen kanske behöver mera makt eller kanske lagarna behöver ändras. Lite absurt att socialstyrelsen inte kan göra något åt detta.
Det är skrämmande att dessa synpunkter kommer från personer som kallar sig liberala. Det är uppenbarligen skillnad på humbug och humbug.
Vare sig healing eller homeopati skadar någon: däremot kan båda metoderna hjälpa.
Varför inte titta på vaccinationen mot svininfluensa; den bryter mot ”vetenskap och beprövad erfarenhet” och de som utförde vaccinationerna borde som sådan anmälas till åklagare för brott mot bl a kvacksalverilagen. De befarade skadorna känner vi till i dag.
Innehavet av en läkarlegitimation förpliktar till att hålla sig till det som är vetenskap. Hur vi ska säkerställa det är uppenbarligen något som behöver diskuteras, vi lär få anledning att återkomma i ämnet…